КИСТЬ ZOEVA 104 BUFFER: СРАВНЕНИЕ КОПИИ И ОРИГИНАЛА

КИСТЬ ZOEVA 104 BUFFER: СРАВНЕНИЕ КОПИИ И ОРИГИНАЛА
Поделиться:
VKTelegramFacebookPinterestEmailTwitter
Тема, которую я в своем блоге всерьез еще не затрагивала — кисти. Дебьютный (о, какое слово придумала!) пост об инструментах для макияжа, а конкретнее об оригинале и фейке кисти Zoeva 104 BUFFER.
 
 
Знакомство с кистью началось не совсем для меня типично: сначала был куплен фейк, который в целом мне понравился, а после под руку подвернулся оригинал. Можно сказать, что кисть оказалась у меня случайно. Но не буду спойлерить раньше времени о своих впечатлениях. Начну со сравнения внешнего вида.
 
Да, сравнение будет не совсем корректное, т.к. кисти у меня из разных коллекций. Я стараюсь не допускать таких оплошностей в своем блоге, но иногда другого выхода просто нет.
 
Но вернемся к кистям. У меня на руках оригинал из основной коллекции и фейк из Rose Golden Vol. 2. На первый взгляд кисти сильно похожи, несмотря на отличия в расцветке, но если присмотреться, то становится видно, что ручка копии немного короче, а ворс длиннее. Но такие сравнения нам мало интересны, потому что покупая кисть с рук или в инста-шопе никто не будет с линейкой вымерять миллиметры. Перейдем к чему-то более конкретному.
 
Например к тому, что у оригинальной кисти из коллекции Rose Golden гравировка на феруле по цвету чуть ли не совпадает с цветом ручки, а на копии практически не видна.
 
А вот по гравировке с названием коллекции кисть-то и не отличишь. Уж очень все четко сделано, как у оригинала.
 
А вот по следующему пункту фейк можно отличить на раз-два. Обращайте внимание на обжим ферула. У оригинала он глубокий, выглядит как два кольца, а у копии практически плоский.
 
Это, собственно, сказывается на качестве сборки самой кисти. У оригинала ферул плотно прилегает к ручке и практически с ней сливается, но переход все же ощущается, а вот у копии и переход выражен намного больше, да имеются еще и зазоры, в которые может попадать вода при очистке кистей. А к чему это приводит? К сокращению срока жизни инструмента.
 
С внешними отличиями мы более-менее разобрались, теперь перейдем к ворсу. Он в обоих случаях синтетический, но если в случае оригинала это таклон (волокно, максимально приближенное к натуральному ворсу), то из чего сделана копия остается загадкой.
 
Обратите внимание в первую очередь на цвет. Да, у кистей серии Rose Golden ворс более коричневый, чем у основной коллекции, но цвет ворса все же черно-коричневый, а не светлый, как у копии.
 
Ворс у оригинала выглядит намного аккуратнее: его как будто только что чуть сжали, поэтому он имеет четкую форму. У копии ворс не сказать что торчит в разные стороны, но форма у него более «свободная», трапециевидная.
 
 
А вот по этой фотографии можно оценить набитость ворса. Вот как раз плотность набивки и играет ключевую роль в работе кисти. Но об этом чуть позже.
 
Что хочется отдельно сказать про оригинальную кисть в целом: это мягкий, но упругий флэт-топ, подходящий для нанесения тона и пудры. Ею удобно как вбивать продукт в кожу, так и растушевывать круговыми движениями. Но не могу сказать, что я довольна кистью на все 100%. Безусловно, она очень удобная из-за своих размеров и дает красивое гладкое покрытие, но местами может не справляться с трудными местами на коже, даже если просто вбивать продукт.
 
Издалека различия еле-еле заметны: видно, что сторона с тоном, нанесенным оригинальной кистью, выглядит чуть более гладко. Но я на этом не остановилась и отсняла пару макро-кадров, чтобы разница была видна, потому что в жизни она все-таки есть.
Дабы не пугать никого своими расширенными порами, фото поместила в маленьком размере. Кому интересно, может кликнуть на изображение и рассмотреть весь мой кожный трешачок.
 
К чему это я? Если внимательно рассмотреть кожу, то заметно, что оригинальная кисть сгладила шелушения и ровно нанесла тон, хотя в районе носа покрытие легко пятнами и больше ушло в поры. А вот фейковая кисть как будто подняла все шелушения и волоски, да и вообще сильно подчеркнула текстуру кожи. Зато тонального крема скушала меньше, чем оригинал.
 
Предлагаю подвести итоги насчет оригинала и фейка.
Оригинальная кисть удобна для нанесения тона (вбивания и растушевки), дает гладкое покрытие, не полосит, но может не справиться с трудными местами.
Копия хорошо растягивает тон, много его не ест, но красивого покрытия не дает, т.к. приподнимает все волоски и шелушинки.
 
Что касается самых явных отличий от оригинала:
1. У кисти серии Rose Golden гравировка на феруле должна быть светлой, хорошо отличимой.
2. У кистей любой серии обжим на феруле должен быть глубоким и образовать выпуклые кольца.
 
Надеюсь, этот пост поможет вам избежать покупки фейка у перекупов! И в завершении хочу сказать только одно. Цена оригинала — 1200₽, а копии — около 300₽, но разница колоссальная. 1200₽ не такие большие деньги для хорошей кисти, поэтому советую вам раз в жизни потратиться на качественные кисти и наслаждаться хорошим макияжем каждый день.
Поделиться:
VKTelegramFacebookPinterestEmailTwitter


2 thoughts on “КИСТЬ ZOEVA 104 BUFFER: СРАВНЕНИЕ КОПИИ И ОРИГИНАЛА”

Добавить комментарий

VKTelegramFacebookPinterestEmailTwitter
45538164